Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/464 E., 2024/13646 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1138 E., 2022/749 K.
SUÇ : Gece vakti, yol kesmek suretiyle yada konut veya işyerinde yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Müşteki beyanı, BTM raporu, kredi evrakları ve tanık beyanı.. ile desteklenmiş dosya içeriğine göre, özgülenmiş miktardaki parayı almaya yönelik sanığın darp ve cebiri kül halinde yağmaya teşebbüs suçuna sübut verdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma kararı verilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.