Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4725 E., 2024/1804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/889 E., 2016/171 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
İşlettiği balo salonunun harcını ödemesine rağmen Çukurova Belediye Başkanlığından ruhsatını alamamasına öfkelenen sanık ...'in tüfekle belediye binasına ateş edip camların kırılmasına neden olması eyleminin 152/1-a maddesinde yazılı kamu malına zarar verme suçunu teşkil ettiği, ayrıca mağdurunun kamu tüzel kişisi olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla;
sanıkların kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği...