Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4799 E., 2024/1649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/97 E., 2016/12 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit; sanık ...'e yüklenen ve Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a-d maddesine uyan nitelikli tehdit, Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-e, 35 inci maddelerine uyan nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 03.02.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,...