Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4827 E., 2024/4025 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4827
- Karar No
- 2024/4025
- Konu
- Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/791 E., 2016/230 K.
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında basit tehdit, basit yaralama, mala zarar verme ve hakaret, kasten yaralama, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, cinsel taciz suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.2, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 151/1, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 106/2.a.c, 105/1, 53, 58 inci maddelerine uyan hakaret, tehdit, basit yaralama, birden fazla kişi ile silahla tehdit, cinsel taciz suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 nci maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 01.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.
SAYISI : 2014/791 E., 2016/230 K.
SUÇLAR : Silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, basit tehdit, kasten yaralama, basit yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında basit tehdit, basit yaralama, mala zarar verme ve hakaret, kasten yaralama, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, cinsel taciz suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.2, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 125/1, 125/4, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 53, 58, 151/1, 53, 58, 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58, 106/2.a.c, 105/1, 53, 58 inci maddelerine uyan hakaret, tehdit, basit yaralama, birden fazla kişi ile silahla tehdit, cinsel taciz suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 nci maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 01.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4587 E., 2024/4040 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4863 E., 2024/4028 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6112 E., 2024/4026 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6117 E., 2024/4024 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4833 E., 2024/4023 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1355 E., 2024/4020 K.27 Mart 2024