Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4882 E., 2024/1611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/644 E., 2015/1512 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
19.01.2016 tarihli ek kararla, beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine takdir edilmiş ise de, karardan sonra mahkemenin dosyadan el çekmiş olması nedeniyle kararını değiştirmesinin yasal olarak mümkün olmaması karşısında, ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, dolayısıyla temyiz incelemesine konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı, anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/644 Esas, 2015/1512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c)...