Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4915 E., 2024/4627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/100 E., 2016/125 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
1- O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında sehven hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ortada temyizen incelenebilecek bir karar bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62. maddelerine uyan tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 86/3-a, 62. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 03.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa’nın 322.