Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4930 E., 2024/8195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/265E. 2016/135K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Bozma
I.Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafinin yerel mahkeme kararını öğrenme üzerine 26.02.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ancak kararın tebliğ edildiği 25.03.2016 tarihinden sonra yasal süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyiz isteminde de bulunduğu, katılan sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın temyiz süresinin tebliğden itibaren başladığı dikkate alındığında, katılan sanık ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz isteminin kabulü ile yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasının uygulanması ve özellikle “Derhâl” kavramının nasıl yorumlanması gerektiği hususunda doktrin ve uygulamada iki ayrı görüşün ortaya çıktığı söylenebilir.
Birinci görüşe göre; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasında yer alan “Derhâl” kavramını, “… delil takdirine girmeden beraat kararı verilebilecek”, “İşin esasına girmeden fiilin ilk bakışta suç teşkil etmediğinin anlaşılması” ya da “Kanun değişikliği ile fiilin sonradan suç olmaktan çıkartılması hâlleri”yle sınırlı kabul etmek ve maddeyi de bu kabul ışığında uygulamak gerektiğinden; dava zaman aşımı...