Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4957 E., 2024/6235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/455 E., 2016/287 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçu ile katılan sanık ...'ye atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125/1-4. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ...'nin savunmasının alındığı tarih olan 19.01.2016 gününden, katılan sanık ... bakımından ise mahkumiyet kararlarının verildiği 14.04.2016 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.