Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4969 E., 2024/2521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/157 E., 2016/38 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve müsadere, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında, üzerine atılı nitelikli tehdit suçunun sübut bulmadığından bahisle beraat kararı verilmiş olup, sanığın bu kararı temyiz etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığı ancak diğer sanığın eylemi sırasında kullanılan silahın, sanık ...'e ait olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz isteminin, müsadere kararına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 14.01.2016...