Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5141 E., 2024/1739 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/775 E., 2016/66 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 inci maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli emanetin ... sırasında kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere İDAREYE TESLİMİNE, Adli emanetin ... sırasında kayıtlı 2 adet boş fişeğin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, adli emanete kayıtlı 7 adet av fişeğinin SAHİBİNE İADESİNE,
12.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.