Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5221 E., 2024/7974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/494 E., 2016/407 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı tarih olan 10.12.2015 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.