Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5247 E., 2024/1902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/379 E., 2016/9 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği kararı temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e maddesi uyarınca, sanık ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, karar tarihi olan 19.01.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/9 Karar sayılı kararına sanık ...'in ve sanık ...'ün temyiz isteği yerinde görüldüğünden...