Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5277 E., 2024/3039 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR NO : 2016/169 E., 2016/298 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Taşköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2011 tarihli ve 2010/77 Esas sayılı iddianamesiyle; sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2010 tarihli ve 2010/38 Esas, 2010/114 Karar sayılı kararıyla;
mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un...