Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5354 E., 2024/703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/286 E., 2016/266 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/286 Esas, 2016/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
Sanık kararı temyiz ettiğine ilişkin dilekçe vermiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, sanığın müştekinin kendi adına kayıtlı facebook hesabına ...