Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5371 E., 2024/2010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/328 E., 2016/32 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ödemiş (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanık ve müdafinin yokluğunda verilen karar sanık müdafine 15.02.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği kararlara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, 11.03.2016 tarihinde temyiz ettiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece okumak/almak suretiyle tebliğ yapıldığına dair ibare yazılmak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul...