Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5387 E., 2024/5526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/ 625E. , 2016/240 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 tarihli iddianamesi ile 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/625 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıkların Temyiz Sebepleri
Suçu işlemediklerine, lehlerine hükümlerin uygulanması hükmün bozulması gerektiğine,
2.