Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5424 E., 2024/1601 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2016/342 K.
SUÇ : Silahla gıyapta tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2016/132 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 nci maddesinin (a) fıkrası, 62/1 inci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. 12.04.2016 tarihinde kararı temyiz etmek üzere süre tutum dilekçesi verdiğine,
2. Gerekçeli kararın 20.05.2016 tarihinde muhtara tebliğ edildiğine,
3. Sanığın ayrıntılı temyiz itirazlarını sunmadığına,
İlişkindir.
III.