Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5436 E., 2024/1643 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5436
- Karar No
- 2024/1643
- Konu
- Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/160 E., 2016/20 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2012 tarihli ve 2012/100 Esas, 2012/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62/1 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar 11.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/160 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararıyla Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/673 Esas, 2014/612 Karar (kapanmakla Antalya 26.
SAYISI : 2015/160 E., 2016/20 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2012 tarihli ve 2012/100 Esas, 2012/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62/1 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar 11.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/160 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararıyla Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/673 Esas, 2014/612 Karar (kapanmakla Antalya 26.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4987 E., 2024/1646 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5442 E., 2024/1645 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5102 E., 2024/1644 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5460 E., 2024/1642 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4422 E., 2024/1641 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12428 E., 2024/1425 K.12 Şubat 2024