Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5443 E., 2024/1496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/518 E., 2016/390 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 gün ve 2014/34161 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık ...'in üzerine atılı silahlı tehdit suçundan 106/2-a, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli ve 2015/518 Esas, 2016/390 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nın şikâyetçiye yönelik silahla tehdit suçu sabit görüldüğünden, TCK'nın 61/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi ile sanığın güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak asgari hadden ceza tayini sureti ile eylemine uyan TCK'nın 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62...