Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5517 E., 2024/4922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E., 2016/273 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde sebep belirtmediği, yargılama sürecinde katılma talebinde bulunmadığı anlaşmakla, yalnızca sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen mağdur ... ...’a karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3,a; şikâyetçi ...’a karşı 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3,a; katılan ...’a karşı 106/2-a ve 125/1;, şikâyetçi ...’a karşı 106/1-1 ve 125/1; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesinde yer alan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 31.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.