Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5550 E., 2024/7969 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5550
- Karar No
- 2024/7969
- Konu
- Nitelikli tehdit, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2016/199 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125/1-4 maddelerinde tanımlanan hakaret suçları ile sanık ...'a atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklarının savunmalarının alındığı tarih olan 17.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SAYISI : 2015/59 E., 2016/199 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125/1-4 maddelerinde tanımlanan hakaret suçları ile sanık ...'a atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklarının savunmalarının alındığı tarih olan 17.09.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5570 E., 2024/7972 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18957 E., 2024/7971 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5547 E., 2024/7970 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20306 E., 2024/7968 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33638 E., 2024/8783 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2290 E., 2024/7966 K.27 Haziran 2024