Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5656 E., 2024/8955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5656
- Karar No
- 2024/8955
- Konu
- Silahla tehdit, 6136 Sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/191 E. 2016/343 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 Sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24.02.2011 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1.Şikayetçi Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... Oğlu) Hakkında Basit Yaralama Suçundan Mahkûmiyetlerine İlişkin Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... ile sanıklar ... (... Oğlu), ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Şikayetçi Sanıklar ..., ..., ...(... Oğlu) ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan, Şikayetçi Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasaya Muhalefet Suçlarından (6136 sayılı Kanun), Şikayetçi Sanık ...
SAYISI : 2015/191 E. 2016/343 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 Sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24.02.2011 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1.Şikayetçi Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... Oğlu) Hakkında Basit Yaralama Suçundan Mahkûmiyetlerine İlişkin Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... ile sanıklar ... (... Oğlu), ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Şikayetçi Sanıklar ..., ..., ...(... Oğlu) ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan, Şikayetçi Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yasaya Muhalefet Suçlarından (6136 sayılı Kanun), Şikayetçi Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8463 E., 2024/9024 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5632 E., 2024/9030 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5852 E., 2024/9018 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6697 E., 2024/8968 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7138 E., 2024/8980 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2238 E., 2024/6648 K.16 Eylül 2024