Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5709 E., 2024/4981 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5709
- Karar No
- 2024/4981
- Konu
- Silahla tehdit, hakaret ve yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/456 E. 2016/173 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret ve yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama, Bozma
1.Sanığın Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin REDDİNE,
2.Sanığın Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3.Sanığın Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 29.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar...
SAYISI : 2015/456 E. 2016/173 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret ve yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama, Bozma
1.Sanığın Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin REDDİNE,
2.Sanığın Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3.Sanığın Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 29.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6854 E., 2024/4984 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8622 E., 2024/4983 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9485 E., 2024/4982 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8768 E., 2024/4980 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15489 E., 2024/4979 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1584 E., 2024/4943 K.22 Nisan 2024