Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5750 E., 2024/5306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5750
- Karar No
- 2024/5306
- Konu
- Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/598 E., 2016/291 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c ve 125 inci maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 18.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8.
SAYISI : 2015/598 E., 2016/291 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c ve 125 inci maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 18.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5739 E., 2024/5309 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5741 E., 2024/5308 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5748 E., 2024/5307 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1869 E., 2024/5302 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9758 E., 2024/5328 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3653 E., 2024/5751 K.29 Nisan 2024