Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5779 E., 2024/8542 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/477 E., 2016/192 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde:
Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki talebine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” bendinin eklenmesi sureti ile hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanık ...