Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5798 E., 2024/4681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/423 E., 2016/245 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
1.Katılan Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhameleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince katılan sanık ...'nin temyiz itirazlarının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
2.Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 18.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma...