Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5830 E., 2024/2853 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5830
- Karar No
- 2024/2853
- Konu
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/54 E., 2016/156 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mağdur ...'nın 26.05.2015 tarihli birinci celsede vermiş olduğu beyanında "......'ı ortak tanıdığımız olan Aleksandır ve Irina nedeniyle tanıyorum. ...'ın tanıdıkları bildiğim kadarıyla Aleksandir'ı dolandırmışlar. Bende Aleksandır'a yardımcı oluyordum bu nedenle yanındaydım. Ben Aleksandır'a yardımcı olduğum için ... ve diğerleri bana düşman oldular. ... bana para karşılığında ... koruyabileceğini söyledi. Bende beni ilgilendirmediğini kendisi ile görüşmesini söyledim. 'da ... bu teklifini kabul etmedi. Bu ... benden para istemeye başladı.
SAYISI : 2015/54 E., 2016/156 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mağdur ...'nın 26.05.2015 tarihli birinci celsede vermiş olduğu beyanında "......'ı ortak tanıdığımız olan Aleksandır ve Irina nedeniyle tanıyorum. ...'ın tanıdıkları bildiğim kadarıyla Aleksandir'ı dolandırmışlar. Bende Aleksandır'a yardımcı oluyordum bu nedenle yanındaydım. Ben Aleksandır'a yardımcı olduğum için ... ve diğerleri bana düşman oldular. ... bana para karşılığında ... koruyabileceğini söyledi. Bende beni ilgilendirmediğini kendisi ile görüşmesini söyledim. 'da ... bu teklifini kabul etmedi. Bu ... benden para istemeye başladı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7849 E., 2024/2856 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17701 E., 2024/2855 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7850 E., 2024/2854 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/715 E., 2024/2852 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5761 E., 2024/2851 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5758 E., 2024/2850 K.4 Mart 2024