Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5983 E., 2024/4300 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/472 E. 2016/159 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanıkların birden fazla kişiyle tehdit suçunu işledikleri kabul edildikleri halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c bendi yerine 106/2-a maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden ve suç tarihinin 28.09.2014 yerine 28.08.2014 olarak yazılması mahallinde giderilmesi olanaklı maddi hata kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişiyle tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan...