Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6037 E., 2024/9483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/127 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. Müsadereye İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Yerel Mahkeme kararı ile katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, aynı kararda bu suçta kullanıldığı kabul edilen tabancaya ilişkin verilen müsadere kararının da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olması, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yoluna tabi olması ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasının uygulanması ve özellikle “Derhâl” kavramının nasıl yorumlanması gerektiği hususunda doktrin ve uygulamada iki ayrı görüşün ortaya çıktığı söylenebilir.