Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6193 E., 2024/9077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E., 2016/206 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, imzasız mektup ile tehdit, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1; 116/4; 106/1-1; 106/2-a-b; 105/1 maddelerine uyan hakaret; konut dokunulmazlığının ihlali; tehdit; nitelikli tehdit ve cinsel taciz suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.