Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6224 E., 2024/3260 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/45 E., 2016/258 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin, nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da kapsadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmekle ve;
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit; sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir...