Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6436 E., 2024/9867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/571 E. 2016/873 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında nitelikli tehdit, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Yağma suçunun bileşik suç niteliğinde olduğu ve bünyesinde tehdit ve cebiri barındırdığı, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerinin bileşik suç olan yağma suçunun unsuru oluşturabileceği, Aynı eylemden dolayı bir vasfından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair (KYOK) karar verilmesi bir başka vasıflandırma yapılarak iddianame düzenlenmesi halinde Cumhuriyet savcısının iradesinin aynı eylemden dolayı dava açmaya yönelik olduğu kabul edilerek ve eylemin vasıflandırmasının mahkemece yapılacağı...