Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/647 E., 2024/11509 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/726 E., 2022/825 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz istemine konu kararında özetle; İlk derece mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-e maddesi koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik ceza tayin edilmiş olmasının eleştirilmesiyle yetinilerek istinaf incelmesine konu uygulamada hesap hatası sonucu eksik ceza tayini edilmiş olmasının sanık lehine düzeltilmesi suretiyle yazılı şekilde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, böylelikle sonuç cezaya hem lehe, hem de aleyhe etki...