Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6503 E., 2024/9381 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/198 E., 2016/479 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz Talebinin Esastan Reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1 maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 30.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2016/488 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1 adet siyah renkli, üzerinde Flash Silah San. ibaresi bulunan 13248 seri numaralı otomatik av tüfeğinin, 2521 sayılı yasa gereğince işlem yapılmak üzere idare teslimine, Kahramanmaraş Adli Emanetinin 2016/695 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1 adet mavi renkli "12 KAISER" ibareli av fişeği ile 1 adet mavi renkli "12 KAISER" ibareli tapa kısmı kısmen açık av fişeğinin sahibine iadesine, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar...