Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6611 E., 2024/9704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/45 E., 2015/100 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Sanık ...'a atılı silahla tehdit, kasten yaralama, sanıklar Ercan ve Tevfik'e atılı hakaret suçlarından eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 129 uncu maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı
maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.