Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6615 E., 2024/8838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/295 E., 2016/266 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama
1. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/295 E., 2016/266 K. Karar sayılı sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
2. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin; sanık müdafiince sadece vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan sınırlı incelemede;
I. GEREKÇE
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
II. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel...