Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6674 E., 2024/9518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/188 E., 2016/439 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her ne kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1.c.1 ve 106/2-c maddeleri gereğince “birden fazla kişi ile birlikte tehdit” suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 106/1.c.1 maddesinde düzenlenen tehdit suçuna uyduğu ve anılan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 19.07.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.