Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6696 E., 2024/8573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6696
- Karar No
- 2024/8573
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, şantaj
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/235 E., 2016/377 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama - Bozma
Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 125/1-3 üncü cümlesi ve 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmama için direnme, kamu görevlisine hakaret ve şantaj suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararı olan 07.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/235 E., 2016/377 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama - Bozma
Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1, 125/1-3 üncü cümlesi ve 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmama için direnme, kamu görevlisine hakaret ve şantaj suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararı olan 07.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4861 E., 2024/8576 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6692 E., 2024/8575 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6693 E., 2024/8574 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15118 E., 2024/8572 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6681 E., 2024/8571 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6679 E., 2024/8570 K.9 Eylül 2024