Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6700 E., 2024/8508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1532 E., 2016/545 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Müşteki ...'nun kovuşturma aşamasında, talimat mahkemesince 18.01.2013 tarihli celsede alınan beyanında, davaya katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemesince katılma talebi hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'nun, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; katılanın temyiz isteğinin sanık lehine olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından,...