Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6742 E., 2024/9041 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6742
- Karar No
- 2024/9041
- Konu
- Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/647 E., 2016/698 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a Muhalefet (6136 Sayılı Muhalefet) Suçundan Kurulan hükümler Yönünden
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 2-a, c, maddesine uyan silahla tehdit suçu ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine aykırılık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 Yasanın 66/1-e, ve 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet tarihi olan 13.06.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322.
SAYISI : 2014/647 E., 2016/698 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II.Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a Muhalefet (6136 Sayılı Muhalefet) Suçundan Kurulan hükümler Yönünden
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 2-a, c, maddesine uyan silahla tehdit suçu ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine aykırılık suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 Yasanın 66/1-e, ve 67/4. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet tarihi olan 13.06.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2375 E., 2024/7198 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2371 E., 2024/7197 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6748 E., 2024/9042 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6746 E., 2024/9040 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3775 E., 2024/9037 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3785 E., 2024/9036 K.16 Eylül 2024