Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6788 E., 2024/2721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/336 E., 2016/109 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2015 tarihli ve 2015/232 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında; mağdurlara yönelik nitelikli tehdit suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca, cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. Yapılan yargılama sonucu Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2016 tarihli ve 2015/336 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
1.Sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2.