Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6832 E., 2024/6194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/95 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, masadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozaklı Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53, 86/2, 86/3-e, 35, 53 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/45 Esas, 2016/95 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62, 53, 58 inci maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis; sanık...