Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6889 E., 2024/4241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1090 E., 2016/382 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı Yasa'nın 264/1 inci maddesi uyarınca sanığın Yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2 nci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II.Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...