Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6898 E., 2024/6530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/540 E. 2016/206 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken mağdurun ismi yerine sanığın ismi sehven yazılmış ise de, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 26.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetinin 2015/377 sırasında kayıtlı bulunan 9 adet dolu av fişeğinin sahibine iadesine, av tüfeğinin 2521 sayılı yasaya göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine,
23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.