Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6979 E., 2024/8668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/300 K.
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Katılanların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde Mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, mağdurlara bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a; 86/2, 3-e, 35. maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen...