Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7072 E., 2024/3393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7072
- Karar No
- 2024/3393
- Konu
- Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/556 E., 2016/134 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret ve yaralama suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık ...'ın diğer sanık ...’ın suçsuz olduğuna dair temyiz mahiyetinde olmayan başvurusuyla birlikte yapılan incelemede;
Sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere...
SAYISI : 2014/556 E., 2016/134 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret ve yaralama suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık ...'ın diğer sanık ...’ın suçsuz olduğuna dair temyiz mahiyetinde olmayan başvurusuyla birlikte yapılan incelemede;
Sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasına kayıtlı kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3057 E., 2024/4638 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19376 E., 2024/4687 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6160 E., 2024/3394 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5978 E., 2024/3392 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4983 E., 2024/3391 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7198 E., 2024/3390 K.12 Mart 2024