Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7099 E., 2024/6986 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/298 E., 2016/430 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 17.11.2015 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, iddianamedeki anlatıma göre "şüphelinin belinden balta çıkararak sallamaya başladığı, daha sonra müştekilerin olay yerinden uzaklaştıkları, böylece şüphelinin balta sallayarak müştekileri aynı anda tehdit ettiği" şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen "silahla tehdit" suçu kapsamında kaldığı ve fakat iddianamede sevk maddesi olarak aynı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci...