Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7116 E., 2024/9829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E., 2016/264 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2356 Soruşturma No.lu iddianamesinde; "şüpheliler ... ve ...'nin tanık ...'in işletmiş olduğu Star Gazinosuna giderek “...'da alacağımız var bizi... ile görüştür” dedikleri, ...'in müşteki ...'in dükkan sahibi olduğundan dolayı bu şahıslarla aralarında husumet olduğunu bildiği ve bir kavga çıkmaması nedeniyle müşteki... ile şüpheliler... ve ...'ı eski belediye binasının olduğu yerde bulunan sohbet kıraathanesinde buluşturduğu, müşteki ile şüphelilerin beraber aynı masaya oturdukları, şüpheli ..., müşteki...'ya “Eğer parayı vermezsen sana başkalarına yaptığımızın aynısını uygularız” dediği, yine...