Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7129 E., 2024/7105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/900 E. 2016/422 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
I-Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4 maddelerinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 05.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2014 tarihli iddianamesinde; katılanın ifadelerinde özetle, "şüphelilerin iş yerine geldiğini, şüpheli ...'in yeğeni ...