Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7184 E., 2024/7834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/213 E., 2016/697 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kütahya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/697 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II. Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, uygulanmama gerekçesi olarak sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları yanında sanığın geçmişinin de belirtildiği, ancak dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydının 10.06.1972...